← Le LiveIA CODE LIVE
ARTICLE Par

Les agents de code imposent des dépôts, contrôles et outils conçus pour leur cadence

Illustration éditoriale — Les agents de code imposent des dépôts, contrôles et outils conçus pour leur cadence

Le code généré par des agents ne pose plus seulement un problème de modèle : il oblige à repenser l’usine logicielle. Chez Uber, plus de 70 % des pull requests sont attribuées à des agents, avec 3 600 skills internes et plus de 30 000 exécutions quotidiennes. Le volume devient une contrainte d’infrastructure.

Harness répond au même déplacement en reconstruisant le dépôt et la revue autour d’identités non humaines. Son nouveau SCM annonce des permissions ciblées par dépôt, branche ou environnement, des diffs regroupés par risque et des vérifications obligatoires avant fusion. La revue doit désormais suivre la cadence des agents sans céder sur les contrôles.

AWS traite l’autre goulet : la connaissance opérationnelle. Son Agent Toolkit installe des skills maintenus et un MCP auditable dans Kiro, Claude Code, Codex ou Cursor. Pour les équipes, la pile se précise : agents spécialisés, interfaces machine-lisibles, politiques centralisées et mesure du coût remplacent progressivement le simple assistant de code interactif.

Références

Sources

Chaque onglet présente la publication d’origine et son lien direct.

Uber Engineering

Running a Software Factory Efficiently at Uber Scale

Uber décrit une fabrique logicielle où plus de 70 % des pull requests sont attribuées à des agents, avec plus de 3 600 skills et 30 000 exécutions quotidiennes. L’entreprise détaille le routage des modèles, la réduction du contexte MCP et le suivi du coût par session.

Ouvrir la source ↗